Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/17141 K.2014/5454

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden önce 28/01/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

14/04/2008 tarih ve 2008/1394-3457 sayılı bozma ilamımızda sanıkların eylemlerinin tespiti açısından mahallinde keşif yapılarak, bilirkişilerden rapor alınması ve sonucuna göre suç teşkil eden eylemlerinin bulunup bulunmadığı varsa bunun nitelikli zimmet veya sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tespitinin istendiği,

mahkemece bozmaya uyulmasına ve keşif icra edilerek bilirkişilerden rapor alınmasına rağmen, nitelikli zimmet suçunun 765 sayılı TCK'nın 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 22 yıl 6 ay ilave dava zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilmeden, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınmadan, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık