Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/17271 K.2014/570

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Suçun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlenildiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada TCK'nın 179/3. maddesinin uygulanması talep edildiği halde CMK'nın 226. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı tanınmadan ayrıca, TCK'nın 179/2. maddesi ile unsurları tartışılmadan aynı Yasanın 179/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,