İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1741 K.2013/1476

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet başsavcılığına…

Esas2013/1741Karar2013/1476Tarih28 Şubat 2013Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/1741 E., 2013/1476 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2011 tarihli ve 2007/70420 soruşturma, 2011/10066 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla ...

Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2011 tarihli ve 2011/28408 soruşturma, 2011/1817 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair 23/01/2012 tarihli ve 2012/65 değişik iş sayılı kararı müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2012/228 değişik iş sayılı kararının

1- Dosya kapsamına göre mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı yok hükmünde sayılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı sebebiyle, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın ...

Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, müşteki Bedir Aktaş'ın şikâyeti üzerine adı geçen şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sırasında, suç yerinin ... olduğundan bahisle ilk olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/06/2007 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, anılan yer Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma uzunca bir süre yürütüldükten sonra bu kez suç yerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı olduğundan bahisle 21/09/2011 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bu yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da 28/12/2011 tarihinde karşı yetkisizlik kararı verildiği ve yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği nazara alındığında, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi uyarınca, yetkili savcılığın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerekliği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle,

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/01/2012 tarihli ve 2012/65 değişik iş sayılı kararda,

2- ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararının Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince hukuken yok hükmünde sayılması karşısında, ... ile ... Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında henüz bir yetki uyuşmazlığı doğmadığının kabulü gerekeceği, bu durumda da hukuken bulunmayan yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi nedeniyle, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2012/228 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/04/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04.-105-38-2254-2012/5530/19967 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesine, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 21. maddesiyle eklenen 7. fıkrada " yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmünün yer alması karşısında, söz konusu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ... C.Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, ... C.Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderildiği, bu itibarla Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... C.Savcılığının yetkisizlik kararını yok hükmünde sayarak, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın ...

Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair 23/01/2012 gün ve 2012/65 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından 1. bentte yer alan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Ancak CMK'nın 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı tespit etmekle görevli bulunan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, ... C.Başsavcılığının kararı yok hükmünde sayılmakla, verilmiş bir yetkisizlik kararı olmadığını gözetip, ... C.Başsavcılığı ile ... C.Savcılığı arasındaki yetki uyuşmazlığı konusunda bir karar vermesi gerekirken ... C.Başsavcılığının yetkisizlik kararını kaldırması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan 2. bentte yer alan kanun yararına bozma talebinin kabulüyle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 gün ve 2012/228 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/1741, K. 2013/1476, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1741
Karar No
2013/1476
Tarih
28 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1741 K.2013/2516
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/1741 K.2013/6893
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1741 K.2013/4720
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1741 K.2013/3131
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1742 K.2013/1234
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/1742 K.2013/2401

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.