Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1749 K.2014/6127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı, 04/06/2007 tarihli disiplin ve soruşturma raporu ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sanığın hayvan aşıları ile ilgili 15.655 TL’den sorumlu olduğu ve bu durumda TCK’nın 248 ve 249. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı açıkça anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;

sanığın işlediği zimmet eylemlerinin sayısı, suçu sürdürmedeki ısrarı, kasıt yoğunluğu, suçun işlendiği zaman aralığı ve zimmete geçirilen miktar göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek hem temel cezanın hem de zincirleme suç nedeniyle yapılan arttırımın alt sınırdan belirlenmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.