Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1758 K.2014/5553

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın usulüne uygun olarak 07/06/2010 tarihinde yüzüne tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 22/06/2010 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğine göre İnebolu Adalet Komisyonu Başkanlığının görevlendirmesi üzerine suç tarihlerinde Abana Cumhuriyet Başsavcılığında zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, haklarında verilen adli para cezalarının 2008 yılı Eylül, Ekim,

Kasım ve Aralık aylarına ait taksitlerini ödemek için belirtilen tarihlerde kendisine başvuran mağdurları tahakkuk fişi düzenleyip adli para cezalarını mal müdürlüğüne yatırmaları konusunda bilgilendirip yönlendirmesi gerekirken kendilerinden söz konusu adli para cezalarının taksitlerine ilişkin toplam 2.134,00 TL'yi karşılıklı hizmet-güven ilişkisi çerçevesinde bizzat alarak süresinde maliyeye yatırmadığı,

ilgili Cumhuriyet Savcısının denetimi sonucu olayın ortaya çıkması üzerine 29/12/2008 ve 05/01/2009 tarihlerinde gecikmeli olarak yatırdığı anlaşılan olayda eylemlerinin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 155/1. maddesi kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,