Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1789 K.2014/5886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18/09/2011 tarihli olay tutanağı, müşteki polis memurlarının birbiriyle uyumlu beyanları, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme görüşüne iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi ve gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,

Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan ve adli sicil kaydındaki ilamı adli para cezasından ibaret olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Yargılama sırasındaki davranışları ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken aynı gerekçeler bu kez olumsuz değerlendirilmek suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,