Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1825 K.2014/5521

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar H.. H.., H.. K.., N.. Ö.., R.. K.. ve H.. A.. hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, A.. D.., M.. U.., S.. O.. ve H.. Ü.. hakkında ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddeleri karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelemenin katılan vekilinin sanık H.. H.. hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hazırlık soruşturması sırasında dosyaya sunulan 08/11/2010 tarihli Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Kontrolör raporuna göre, suç tarihlerinde S.S. Eğirdir Merkez Su Ürünleri Kooperatifi ortaklarından değişik adlar altında senet, tahsilat ve tediye makbuzları karşılığı tahsil edildiği halde muhasebe kayıtlarına intikal ettirilmemiş toplam 22.380 TL'nin kooperatif başkanı olan sanık H..

H..'nun uhdesinde göründüğünün bildirilmesine karşılık, yargılama aşamasında alınıp hükme esas teşkil eden 25/01/2012 günlü bilirkişi raporunda ise, 1.735 TL'nin sanığın üzerinde bulunduğu, bu meblağın kooperatifin işlemlerini muhasebeleştirme hatasından kaynaklanmış olabileceği, zimmet suçu olarak mütalaa edilecek nitelik ve nicelik boyutunun bulunmadığı, evrak ve kayıt düzenindeki yetersizlikten kaynaklanabileceği şeklinde görüş bildirildiği ve 1.735 TL'yi sanığın 02/05/2012 tarihinde kooperatife ödediği de gözetilip; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, kooperatife ait tüm belgelerin dava

dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, önceki kontrolör ve bilirkişi raporlarındaki tespitlerin tek tek irdelenmesi, defter kayıtları, senet, tahsilat ve tediye makbuzları ile yetinilmeyerek tüm evrakın tetkik edilmesi, iddia, savunmanın birlikte değerlendirilmesi, kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın sorumluluğunun irdelenmesi suretiyle zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa nereden kaynaklandığı,

miktarının ne olduğu ve bunun muhasebeleştirme hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,