Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1847 K.2014/5727

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Mustafa oğlu O.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar Selim oğlu O.. Ö.. ve S.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye dahi borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı, müşteki Ali’nin aşamalarda değişmeyen sanıklardan kazanç (faiz) karşılığında ödünç para aldığına dair beyanı ile bu nitelikteki faizle borç para verme eylemlerinin tanıklar Ahmet Tevfik ve Metin’in anlatımlarıyla da doğrulandığı,

ayrıca sanık Salih’in müştekiden aldığı çekleri bankadan tahsil etme yerine karşılığında diğer sanıktan altın alıp sonra farklı kuyumcularda bozdurduğuna dair hayatın olağan akışına aykırı savunmasının tevil yollu ikrar nitelinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle yüklenen tefecilik suçunu işledikleri sabit olduğu halde dosya kapsamı ile oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraet kararları verilmesi,