Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1873 K.2014/5500

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hakaret suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın, avukat olup yargı görevi yapan katılan ile icra memuru olan diğer kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminin TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir

Anca

Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde TCK'nın 51/3. maddesine göre belirlenen denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak tayini,