Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1894 K.2014/7848

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

23/11/2007 tarihli olay tutanağı, müştekilerin iddiaları ve sanık savunmalarına göre, gürültü yaptıkları için polis memurlarının kimlik sormaları sebebiyle çıkan tartışmada sanık ...'nın etkisiz hale getirilmeye çalışıldığı sırada sanık ...'in polis memurlarından kaçmasından ibaret eyleminde direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

23/11/2007 tarihli tutanak ve iddianamede sanık ...'in görevlilerin üzerine yürüdüğünün iddia edilmesi, müştekilerin beyanlarında ise sanığın müştek...'in üzerine yürüdüğünü belirtmeleri karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulup çelişki giderilmeyerek CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,

Sanıkların aşamalarda değişmeyen polislerin ...'e yönelik "lan sen artist misin neden gelmiyorsun" şeklinde konuştukları yönündeki savunmaları karşısında, haksız tahriki düzenleyen TCK'nın 29. maddesinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de,

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Her iki sanığın birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı direndikleri kabul edilmesine rağmen haklarında TCK.nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmayarak noksan ceza tayini,