Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1935 K.2014/5795

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, son suç tarihinin 02/12/2004 olduğu, ayrıca soruşturma izni istenmesi ve bu yönde verilen kararın kesinleşmesi için geçen süreler nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.