Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1948 K.2013/4803

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Sanığın ... ... Tarım Satış Kooperatifinde memur olarak görev yaptığı, Kooperatif Yönetim Kurulunun 25/11/2002 tarih ve 49 sayılı kararı ile muhasebeci veznedar olarak görevlendirilmesine karar verilmesinden sonra onay mercii konumunda bulunduğu anlaşılan Üst birlik olan ...'in kararıyla bu göreve atanmasının uygun bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın atamasının uygun bulunmadığına dair Üst birlik kararının tarihinin tespitiyle ilk atama tarihi olan 25/11/2002 ile Üst birliğin bu atamayı uygun bulmadığını bildirdiği zaman dilimi içerisinde zimmet teşkil edecek herhangi bir eylemi olup olmadığının, varsa bu döneme isabet eden miktarın araştırılmasından ve sanığın Üst birliğin kararına rağmen fiilen bu görevi sürdürüp

sürdürmediğinin tespitinden sonra görevlendirmelerin mevzuata uygunluğu üzerinde de durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

DT