Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1952 K.2014/6469

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçinin, "suçtan zarar gören” sıfatı ile davaya katılma hakkı bulunması ile kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak cezalandırılması yönündeki beyanlarına rağmen bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve müşteki vekilinin 24/06/2010 tarihli katılma iradesini ortaya koyan temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında, CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İstanbul 23. Noter Başkatibi G. G. hakkında İstanbul ili Kadıköy İlçesi R. C.N.

Sokak ..numaralı yerde bulunan İstanbul Erzurumlular Kültür ve Dayanışma Vakfı Başkanlık Divanına sunulmak üzere, anılan vakfın 17/02/2008 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısında bir kısım üyelerin temsili için diğer bir kısım üyeleri vekil tayin ettiklerine dair 15/02/2008 tarih ve 1038 ila 1094 yevmiye sayılı vekaletnameleri, M. .’nun talebi üzerine vekil edenlerin yokluğunda dairede düzenlediği halde, sözü edilen vakıf merkezinde mahallinde düzenlendiğine dair tutanak tanzim etmesi iddiasıyla Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi belgede sahtecilik suçundan 29/04/2009 tarih ve 2008/23792 soruşturma, 2009/5811 Esas,

2009/3586 sayılı iddianame ile aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davası ile iş bu temyiz incelemesine konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya derdest ise birleştirmesinden, karara çıkmış ise tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,