Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1971 K.2014/6673

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

17/11/2008 tarihli tutanağın içeriği ve müştekilerin tutanağı doğrulayan birbiriyle uyumlu beyanları gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar V.. Ü.., İ.. T.. ve Y.. T.. hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezaların doğrudan TCK'nın 125/1-3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık M.. C.. hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

17/11/2008 tarihli tutanakta bu sanığın hakaret içeren bir sözünün yer almadığı anlaşılmakla bu husus üzerinde durulmadan ve hangi delillerle dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

. Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması,