Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1977 K.2014/5994

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK'nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, "dosya kapsamında toplanan delillere göre iddianamede anlatılan şekilde gerçekleştiği kabul ve takdir edilen olaylar nedeniyle sanığın üzerine atılı suçları işlediği sonuç ve kanaatine varıldığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

Sanığın "A.. S.. adlı jandarma görevlisi bana Y.. B.. sen misin diye sordu, benim demem üzerine doğrudan suratıma yumruk vurdu, bunun üzerine ben de ona saldırdım" şeklindeki savunması ve yaralandığına ilişkin adli raporu üzerinde durulmasından, ayrıca A.. S.. hakkında yürütülen soruşturma sırasında ayrılmasına karar verilen 2011/300 soruşturma sayılı evrak akıbetinin araştırılmasından sonra hakkında TCK'nın 29, 129. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,