Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/207 K.2014/2024

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Alkollü olarak araç kullandığı şüphesiyle görevli jandarma trafik personeli tarafından durdurulan sanığın, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesine uygun olarak, alkol muayenesinin yapılması için resmi sağlık kurumuna götürüldükten sonra karakolda bekletildiği sırada katılana yönelik hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğinin anlaşılması karşısında;

Tehdit içerikli sözlerin, katılanın görevinin yaptırılmasının engellenmesine yönelik olup olmadığı üzerinde durularak eylemin hukuki niteliğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

İlgili Yönetmelik hükümlerine göre idari yaptırım uygulanabilmesi için alınan alkol miktarının en az 0,50 promil olmasının gerekmesi nedeniyle, sanık hakkında düzenlenen alkol raporu ile idari yaptırım uygulanmış ise buna ilişkin belgelerin onaylı örnekleri getirtilip sonucuna göre TCK'nın 29 ve 129. maddeleri kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Suçun işleniş biçimi esas alınarak her iki suça ilişkin temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, aynı gerekçenin sanık hakkında TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanmamasında esas alınması suretiyle çelişkili uygulamaya neden olunması,