Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2158 K.2014/5840

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden incelemenin hakaret suçundan verilen beraet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı, 07/03/2009 tarihli tutanak içeriği, müştekilerin aşamalardaki birbirleriyle uyumlu beyanları karşısında sanığın sinkaflı sözler sarfetmek ve lanet polisler demek suretiyle hakaret fiilini işlediği, bu itibarla yüklenen suçun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,