Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2182 K.2014/5676

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uşak Belediye Başkanlığınca yapılan 01/04/2010 tarihli Kemalöz, Sarayaltı ve Fevzi Çakmak Mahallelerine yağmur suyu hattının döşenmesi yapım işi ihalesine dair idari şartnamenin 7.5.2.1. maddesinde ''makine, techizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, 1 adet ekskavatör kazıcı, 1 adet Beko Loader yükleyici ve 2 adet yüklü ağırlı 25 tonluk damperli kamyonun yüklenicinin kendi malı olduğunu gösterir belgeler veya kiralandığına dair kira sözleşmesi'' istenilmesine karşılık, makine ve ekipmanlardan kamyonlarla ilgili kiralama sözleşmesi bulunan,

ancak Loader yükleyici ve ekskavatör kazıcı ile ilgili olarak bu ekipmanları kiraladığı veya kendi malı olduğunu gösteren bir evrakı sunmadığı halde, İnş. Nak.Tur.Tek. Mak. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile ilgili olarak düzenlenen 01/04/2010 tarihli zarf açma ve belge kontrol tutanağında şirketin belirtilen araç belgelerinin ''var'' gösterilmek suretiyle isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınarak ihalenin adı geçen firmaya verilmesi ve buna dair 05/04/2010 günlü ihale onay belgesinin M.. K.. tarafından imzalanmasından sonra ita amiri belediye başkanı A.. E.. tarafından buna onay verilmesi ile M..

K.. tarafından yüklenici firmayla 22/04/2010 tarihinde sözleşme imzalanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda;

4734 sayılı Kanunun 10. maddesinin b-6. bendi, idari şartnamenin 7.5.2.1 ile Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41. maddesi hükümlerinde öngörüldüğü şekilde, İnş. Nak. Tur. Tek. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihale tarihi itibariyle, işin yapılmasında kullanılmak üzere Loader yükleyici ve ekskavatör kazıcıyla ilgili olarak bu ekipmanları kiralamış olduğuna dair kira sözleşmesini veya kendi malı olduğunu gösterir belgeyi ibraz etmediği, 09/03/2012 tarihli kolluk tutanağında ekskavatör kazıcının mevcut olmadığının belirtildiği, bu haliyle söz konusu şirketin ihaleye katılma yeterliğine ve

koşullarına sahip olmamasına rağmen teklifinin değerlendirmeye alınması ve ihalenin üzerinde bırakılıp, bu şekilde ihalenin onaylanması ve sözleşme imzalanması şeklinde gerçekleşen eylemlerin TCK'nın 235/2-a-2. maddesine uyan ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturduğu ve Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/1809 Esas, 2014/5221 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen aynı Mahkemenin 2011/396 Esas, 2012/181 Karar sayılı dosyası birleştirildikten sonra zincirleme suç hükümleri üzerinde durularak mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,