Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2196 K.2014/9811

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar gördüğü belirtilen Hazinenin davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetki uyarınca sadece ihaleye fesat karıştırma suçundan katılma talebinin kabulüne, sanıklara yüklenen suçların mahiyetine göre incelemenin M.. K.., K.. Ü.., K.. G.., A.. D.., S.. Ü.., Ş.. Y.. hakkında ihaleye fesat karıştırma ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar M.. K.., K.. Ü.. ve A.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatı alabilecek surette zarar gördüğü belirtilen müşteki Hazinenin bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan ve ihaleye fesat karıştırma suçuyla sahtecilik suçu arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,

Sanık S.. Ü..'in hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında, 17/05/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu,