Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2224 K.2014/7102

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevliye hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi, aynı Kanunun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve belirlenen sonuç gün ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarla çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiş, her iki suçtan kurulan hükümlerde sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

3. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın silinme şartlarının oluştuğu, ...

18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde olmadığı, nazara alınmadan “sanığın kasıtlı suçlardan sabıkalı oluşu” şeklinde yasal olmayan gerekçe yanında sanığın tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak CMK'nın 231. maddesine ilişkin takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığı anlaşıldığından bu husus bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,

mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 125/1-3-a, 4, 43/1, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle netice olarak 8.840 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra maddi hata sonucu aynı Kanunun 62 ve 50/1-a maddelerinin tekrar uygulanması,