Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2238 K.2014/6065

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı sanık hakkında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu suçtan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması,

Sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin "sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" lehine değerlendirilerek TCK 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına ve ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçunda “sanığın geçmişi,

daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması” gerekçesiyle TCK 51. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden her iki suçtan "sanığın bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,