Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2242 K.2014/8140

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin tüm hükümlere, katılan ...'ın ise sadece sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan kamu davasının reddine ilişkin hükmün incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki 28/05/2010 tarihli beyanında...'den faizle para almak için gittiğinde yanında arkadaşı...'ın da bulunduğunu beyan etmesine rağmen bu kişi çağrılıp beyanına başvurulmadan, yine 07/07/2011 tarihli oturumda sanıkların alacaklı olduğu ve icra dairelerinde bulunan dosyaların celbine, gelecek dosyalarda borçlu gözüken kişilerin tanık olarak dinlenilmesine karar verildiği,

sonraki celsede alacaklıları sanıklar olan dosyaların incelendiği halde borçlu olarak gözüken ... adlı kişiler de dinlenmeden ve bu konudaki ara kararından gerekçe gösterilerek vazgeçilmeden, ayrıca sanıkların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerine yazı yazılıp suçlamaya konu olaylar yönünden vergi inceleme raporu düzenlenmesi sağlanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,