Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2274 K.2014/6648

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde H.

0. A. T. Güzel Sanatlar ve Spor Lisesi müdürü olan sanığın, "Comenius Projesinde kullanılmak üzere Okul Aile Birliği hesabından 15/06/2010 tarihinde 50 nolu gider makbuzu ile 12.345 TL, 51 nolu gider makbuzu ile 300 TL olmak üzere toplam 12.645 TL imza karşılığında alması, bu harcamalara karşılık A.

T. isimli firma tarafından düzenlenen fatura yerine geçmeyen bir harcama belgesi dışında para tutarını karşılayan fatura ya da fatura yerine geçen başkaca belge ibraz edememesi ve H. A. T. Ş.

Yuvası Vakfı tarafından yapılan adı geçen lisenin 2009 yılında salon kirasından elde edilen gelirinden personel payı olarak 05/06/2009 tarih ve 035 nolu gider makbuzuyla sanık tarafından 540 TL alınması" şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği bu nedenle, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,