Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2280 K.2014/7356

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında irtikap ve zimmet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise. Suç tarihinde ..., illerinde elektrik dağıtımı yapan...

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketine bağlı olarak Kuyucak İlçe İşletme Şefliği görevini yürüten sanık ...'in; katılanlar ..., tarafından müşterek ek tesis yapımı için yapılan başvuru üzerine, kurumun izni ve bilgisi olmaksızın, mevzuata aykırı şekilde, enerji talep edilen yere giderek, taleplerinin karşılanabilmesi için herhangi bir fatura ya da belge vermeksizin katılanlardan kişi başı 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL para aldığı,

katılanlara ait konutlara elektrik verilmesi için gereken elektrik direklerinden birinin, Pamukören Beldesinde demiryolu kenarında kullanılmak üzere istiflenmiş şirkete ait direkler arasından alınması talimatını verdiği, sanığın tesisata uygun olmayan direklerin dikilmesi ve elektrik iletim tellerinin çekilerek katılanlara ait konutlara elektrik verilmesi konusunda bazen bizzat hareket ettiği, bazen de bağlı olduğu şirket bünyesinde çalışan teknisyenleri ve piyasada elektrikçilik yapan kişileri kullandığı, bu suretle katılan şirketin zararına sebebiyet verdiği,

yine mağdur ... tarafından, vefat eden eşi ... adına kayıtlı bulunan 3335 numaralı şantiye aboneliğinin mevcut ya da sonradan doğacak borçlarına mahsuben kendisine verilen 500 TL'yi 2009 yılı Şubat Ayı'na kadar kuruma yatırmayarak abone borcunun tespit tarihi itibariyle 4.808 TL'ye ulaşmasına sebebiyet verdiği biçimindeki eylemlerinin ayrı ayrı hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturacağının gözetilmemesi, Sanıklar ...,hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince.

Sanık ...'ın ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin taşeron firması olan ...

Elektrik Limited Şirketinde sayaç okuma görevlisi olarak çalıştığı, ... ve ...'ın ise piyasada serbest elektrikçilik yaptıkları, ...'nın, mağdurlar ..., ..., ..., ... (ve babası olan ...), ... (ve oğlu olan ...) ve ...'nun ikametlerinde ve taşınmazlarında, adı geçenlerin isteği üzerine, birlikte çalıştığı ... ile birlikte mevzuata aykırı şekilde elektrik tesisatı kurduğu, bunun karşılığında mağdurlardan abonelik işlemlerini takip ederek yerine getirmek üzere değişik miktarlarda para aldığı, sonrasında ... ve ... aracılığıyla...

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin bilgi ve rızası dışında katılanların ev veya taşınmazlarına, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesine aykırı olarak gerekli güvenlik tedbirlerini almadan ve standartlara uymadan AG direğinden elektrik verdiği/verdirdiği, ancak mağdurlardan abonelik işlemlerini yerine getirmek üzere aldığı paraları taahhüt ettiği işlerde kullanmayarak mağdurların uzun süre kaçak elektrik kullanmalarına ve bir kısmının da bu nedenle ayrıca para cezaları ödemelerine neden olduğu, ...'ın, diğer sanıkların eylemlerine mağdurlar ..., ..., ... (ve babası olan ...) açısından katıldığı iddia edilen olayda;