Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2289 K.2014/5749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince 6762 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükümlerin temyizi kabil olmadığından bunlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların, temyize konu olmayan sanık M.. K..'a ait taşınmazının bir kısmını kooperatif adına satın aldıkları ve kooperatifin mülkiyetinde olması gereken trafoyu sanık Mehmet'in mülkiyetinde bırakarak trafodan kullanılan enerji bedelinin tamamının kooperatif tarafından ödendiğinden bahisle sanıkların görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilmiş ise de, sanıklar ortak savunmalarında, Mehmet'e ait elektrik bedelinin kooperatifçe ödenmediğini ve kat irtifakı kurulduktan sonra kooperatifin ayrı bir trafodan elektrik kullandığını belirttiklerinden; Tedaştan M.. K.. adına kayıtlı trafonun borcunun kim tarafından ödendiği, aynı

dönemde Mehmet tarafından da ödeme yapılıp yapılmadığı ve son ödeme tarihinin sorulması, keza kooperatif adına aboneliği bulunan trafo olup olmadığı, varsa aboneliğinin ne zaman yapıldığı ve elektrik borcunun tamamının kooperatif üyeleri tarafından ödenip ödenmediğinin tespiti için kooperatifte bulunan buna ilişkin bilgi ve belgelerin temini ile bu konuyla ilgili bilgisi olan tanıklar varsa dinlenmesi, son suç tarihinin belirlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,