Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2316 K.2014/8242

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin sabıkasında yer alan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 tarih ve 2007/1320 E. 2008/1007 K. sayılı erteli cezasının TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ele alınması için ihbarda bulunulmasına karar verilmemiş ise de; bu hususta infaz aşamasında hüküm Mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Metin'in yaralanması üzerine olay yerine çağrılan sağlık görevlisi olan müştekilere geç kaldıklarını iddia ederek, tehdit ve yaralama eylemlerinde bulunan sanıkların, müştekilerin hangi görevlerini yapmalarına nasıl direndiklerinin gerekçeleri karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden, eylemlerinin TCK'nın 106/1 ve 86/3-c maddelerinde düzenlenen tehdit ve kamu görevlisini kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Sanıkların direnme eylemini silahtan sayılan demir ile birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte gerçekleştirmelerine rağmen TCK'nın 265/3-4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,