Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2332 K.2014/6843

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı, tanıklar G. G. ve Ö. G.'in soruşturma aşamasındaki anlatımları, icra dairelerinden alınan yazı cevapları, soruşturma aşamasında kolluk görevlileri marifetiyle yaptırılan araştırmaya göre sanığın tefecilik yaptığının tespit edilmesi, dosyaya sunulan belgelere göre olay nedeniyle ilgili vergi dairesince sanık hakkında özel usulsüzlük cezasının kesilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince sadece hapis cezasının ertelenebilecek olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre sanığın kazanç elde etmek amacıyla birden fazla kişiye ödünç para verdiği, bu nedenle hakkında TCK'nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği; bu durumda sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak; "koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hususu bozma sebebi yapılmamıştır.