KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/2449 E., 2014/6130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/204020
- Mahkemesi
- Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2012
- Numarası
- 2011/719 Esas, 2012/475 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "alacaklı vekili olan Avukatın icra takibi öncesinde müştekinin borcu ödemesine ilişkin göndermiş olduğu iadeli taahhütlü uyarı mektubunu müştekinin bizzat kendisine veya yasa gereği teslim edebileceği herhangi bir kişiye teslim etmişcesine, teslim etmediği halde PTT Müdürlüğündeki düşüm kayıtlarına müştekinin bizzat kendisine teslim edilmiş gibi işleyip gönderiyi imha veya yokettiği," şeklindeki anlatım karşısında isnat edilen eylemin TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının,
davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/2449, K. 2014/6130, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama