KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/248 E., 2014/4024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/284378
- Mahkemesi
- Ünye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2010
- Numarası
- 2010/110 Esas, 2010/349 Karar
- Suç
- Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24/03/1989 gün 1988/1 Esas-1989/2 Karar sayılı içtihadına göre ödeme yapıldığı iddiasının yazılı delille ispatı zorunlu olup katılan ve tanık anlatımlarına dayanılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, bu suç yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Sanığın değişik tarihlerde, birden fazla kişiye, birden çok kez kazanç karşılığı ödünç para verdiği kabul edildiği halde hakkında TCK’nın 43/1-2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/248, K. 2014/4024, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama