Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2495 K.2013/12494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda hüküm verilen sanığın son olarak duruşmada bildirmiş olduğu adrese daha önceden bir tebligat yapılmamış olması karşısında sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 28/06/2010 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 25/08/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve aynı tarihte hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2009 tarih ve 2008/523 Esas, 2009/32 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması yönünde mahallinde işlem yapılmasının mümkün olduğu nazara alınmış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/360 E, 2008/506 K sayılı hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin 14/07/2009, incelenen dosyadaki suç tarihinin ise 09/02/2009 olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığın sabıkasında olan ...