Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2654 K.2014/6546

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mersin Barosu'nda kayıtlı avukat olan sanık E.. B..'ın, Silifke 2. Noterliği'nin 13/10/2005 tarihli ve 05171 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile uyuşturucu nakletme, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından S.. M..nin 2006/29 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılanan katılan O..

B..'nın müdafiiliğini üstlenip, onu tutuklu bulunduğu cezaevinde ziyaret ederek, suçu kabul etmesi ve başka bir kişinin ismini vermemesi hususunda yönlendirdiği, bunun karşılığında cezaevi tahsilat makbuzuyla 13/10/2010 tarihinde 100 TL, 17/11/2010 tarihinde 1.000 TL ve Cemal Kokulu adını yazarak 29/11/2010 tarihinde 150 TL parayı katılan adına yatırdığı, sonrasında cezaevinde görüştüğü katılana "Aferin kimsenin ismini vermediğin iyi olmuş, sen sonuçta bu suçtan dolayı isim versen de vermesen de yatacaksın, biz sana cezaevinde şimdilik yeteri kadar para yatırdık, çıkınca daha fazla yatıracağız, E. O. ve M.

A.'un isimlerini sakın verme" şeklinde sözler söyleyerek görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda;