Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2685 K.2014/74

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde bir soruşturma kapsamında ifadesinin alınması için ilçe emniyet amirliği binasına getirilen sanığın işlemleri beklerken emniyet amirine sinkaflı küfürler ettikten sonra "sana bunun hesabını soracağım" dediği anlaşılmakla sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında CMK'nın 231/5-6. maddelerinde düzenlenen objektif ve subjektif koşullar tartışılmadan ve bu hususun diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden "sanık hakkında takdir olunan hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrildiğinden yasal imkansızlık nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,