Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2777 K.2014/596

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hakaret suçunu aleniyet unsuru taşımayan İlçe Emniyet Müdürlüğü binasının içinde işlediğinin sabit olmasına karşın hakkında belirlenen cezanın TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasının ikinci paragrafının çıkarılması üçüncü paragraftaki "1 YIL 5 AY 15 GÜN" ibaresinin "1 YIL 3 AY" dördüncü paragraftaki "1 YIL 2 AY 17 GÜN" ibaresinin ise "1 YIL 15 GÜN" olarak değiştirilmesi;