Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2845 K.2014/116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere.

1 Haziran 2005 tarihinden önceki mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyecek olması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükmünde ceza kararnamesi ile oluşturulmasına bağlı olarak yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "yargılama süresinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında,

CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, erteleme gerekçeleriyle çelişkili biçimde ve "sabıkası olduğu görülmekle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat meydana gelmediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,