Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2870 K.2014/6849

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suça sürüklenenle aynı olaya karışan ve soruşturma sırasında yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilen S. T., H. T. ve M. S. Y. ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış olması halinde aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, dava sonuçlanmış ise dosyanın veya kesinleşmiş gerekçeli karar örneğinin delil olarak dosya içine alınarak, direnme fiilinin birden fazla sanık tarafından birden fazla kolluk görevlisine karşı işlenip işlenmediğinin tespiti ve sonucuna göre TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suçu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli nitelikteki pantolon kemeriyle işlediği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması,

Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı irdelenip dayanakları gösterilmeden, “ileride suç işlemekten kaçınacağına kanaat gelmediği” biçimindeki soyut, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,