KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/2877 E., 2014/3343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/208101
- Mahkemesi
- Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2012
- Numarası
- 2012/84 Esas, 2012/172 Karar
- Suç
- Rüşvet vermeye teşebbüs
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında mahkemece takdir edilen indirim oranı dikkate alındığında, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek yapılan incelenmede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozmaya uyulduğu halde, sanık hakkında fuhuş yaptırmak suçundan açılan dava sonucu verilen hükmün akıbeti araştırılıp kesinleşmesi beklenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/2877, K. 2014/3343, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama