Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3054 K.2014/6805

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık K.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklardan K.. A..'nın kazanç karşılığı ödünç para verdiği, katılan S.. Ş.. ve N. S.'dan aldığı senetleri ciro yoluyla A.. Ç..'e devrettiği, bu sanığın katılan ve Nebi Sarı hakkında icra takibi başlatıp bu yolla senetlerdeki meblağları tahsil ettiği, mahkemece kabul edilen eylemde TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde A.. Ç.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Sanık savunmaları, katılanın aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, icra dosyası içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, katılan S.. Ş..'e 2009 ve 2010 yıllarında iki kez ve Nebi Sarı'ya da 2010 yılında bir kez olmak üzere kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan sanık K.. A..'nın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda ve birden fazla gerçekleştirildiği, hakkında yasal koşulları oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 43/1-2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,