Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/322 K.2014/3945

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık İ.. V.. hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık S.. K.. hakkında hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek seçenek adli para cezasına çevrilmesine rağmen, hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, bu uygulamayla çelişki oluşturacak şekilde hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

Direnme suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları da araştırılarak, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Sanığın katılan Mahmut'a karşı işlediği kabul edilen tehdit eyleminin, direnme suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, bu suçtan ayrıca ceza verilerek fazla cezaya hükmolunması,