Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3254 K.2014/7065

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/1994 tarih, 1992/32 Esas ve 1994/9 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan idam cezası 5218 sayılı Kanunla ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen sanığın, bu mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 17/2 ve 647 sayılı Yasanın 19. maddeleri gereğince 40 yıl bihakkın ve 25 yıl şartlı tahliye sürelerine tabi olduğu anlaşılmakla; şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın müşteki A.. A..'u yaralama eyleminin direnme suçu kapsamında değerlendirilerek hakkında bu suçtan hüküm kurulduğunun anlaşılmasına ve iddianamede direnme eylemini yalnızca bu müştekiye yönelik gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine göre, tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma ve eleştiri düşüncelerine iştirak edilmemiştir.