Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3304 K.2014/7351

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezaları, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek seçenek adli para cezasına çevrildiği halde, hakaret suçundan kurulan hükümlerde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

Kabule göre de;

Temel cezanın ''1'er yıl Ay'' hapis cezası olarak tayini suretiyle karışıklık oluşturulması,