Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3308 K.2014/9767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki ikrara havi savunmaları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkemece olayın oluşa uygun olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye kısmen iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/3. maddesinde değişiklik yapıldığı, 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 105/5-b maddesi ile de 5237 sayılı TCK'nın 257/3. madde ve fıkra hükmünün yürürlükten kaldırılmış olduğu, en lehe olan yasal düzenlemenin 6086 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 257. maddesinin 3. fıkrası delaletiyle 1. fıkrası olduğu ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği halde sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,