Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3388 K.2013/2135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'ın suç tarihinde ... belediye başkanı, ...'ün ise fen işleri amiri olarak görev yaptıkları, sanıkların 20/08/2004 tarihinde onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planında tarım arazisi sınıfında kalan iki adet arsaya 27/12/2004 tarihinde kullanım amaçlı yapı ruhsatı verdikleri, bu itibarla suç tarihinin bu tarih olduğu, sanıklar hakkında 27/03/2009 tarihinde ... vekilinin vermiş olduğu dilekçe ile soruşturmaya başlanıldığı, 06/04/2009 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın ...

Valiliğine gönderildiği, ... Valiliğince 04/06/2009 tarihinde sanıklar hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildiği, bu karara yapılan itirazların 04/11/2009 tarihinde reddedildiği, dolayısıyla 6 ay 28 günlük bir süre ile zamanaşımının durduğu, bunun zamanaşımı süresine eklenmesi gerektiği,

bu durumda sanıklara isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin 25/01/2013 tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden hüküm tarihinde zamanaşımının dolduğundan bahisle ve kabule göre de kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı,