Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/345 K.2014/4070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zile D.. H..nde müdür olarak görev yapan sanık ile hakkında mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Başhekim Ö.. O..'nun 2006 ve 2008 yıllarında gerçekleştirilen doğrudan alım ihalelerinde 4734 sayılı Kanunun 22/d, 22/f, 62/ı maddeleri ile Sağlık Bakanlığının 2004/37 sayılı genelgelerine aykırı işlemler tesis ederek Zile D..

H..nin 2.942,195 TL zarara uğratılmasına sebep olduklarından bahisle haklarında kamu davası açıldığı, Mahkemece hükme esas alınan 18/01/2011 günlü Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda eylemleri sonucunda kamu zararının oluştuğunun belirtildiği,

dosya içerisinde bulunan Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/185 dosya nolu dava dosyasında alınan ve Sayıştay emekli uzman denetçisi, Sağlık Bakanlığı Emekli Başmüfettişi ile bir Hukukçudan oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen 16/05/2011 tarihli raporda ise sanıkların eylemi nedeniyle oluşan bir kamu zararının bulunmadığının bildirilmesi karşısında.

Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının onaylı örneğinin getirtilmesinden; ayrıca dosya ve eklerinin konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii edilerek eylem nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı hususunda diğer raporlar arasındaki çelişkileri de giderecek şekilde rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,