Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/358 K.2014/3689

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 50/5. maddesine göre uygulamada asıl mahkumiyet, kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbir olduğundan TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli para ve hapis seçenek cezaları içeren hakaret suçunda temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 58/3. maddesine göre sanığın mükerrir olması kabul edilip hapis cezası tercih edilmiş ve hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan ilamın tekerrür koşullarını taşımadığının gözetilmemesi,