Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3667 K.2014/7586

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında sanığa ait adli sicil kaydında yer alan, Alanya Sulh Ceza Mahkemesinin 01/05/2003 tarih, 2003/1183 Esas,

2003/1130 Karar sayılı ilamındaki cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve deneme süresi içinde inceleme konusu suçu işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında yanılgılı değerlendirme ile TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 nolu fıkrasının 4. bölümündeki “01.06.2005 tarihinden önce işlemiş oldukları suçlara ilişkin geçmiş hükümlülüklerinin 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin “sanığın Alanya Sulh Ceza Mahkemesinin 01/05/2003 tarih,

2003/1183 Esas, 2003/1130 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla TCK’nın 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

28/12/2007 tarihli tutanak içeriği, katılanın aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları ve bu hususu doğrulayan tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre. F. K.. isimli kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/323 Esas sayılı dosyasında yargılanan sanık Haşan Yeğin’in, F.K.. vekili katılan Av. R..

K..'yü duruşmanın hemen öncesinde "bu duruşmaya giremezsin, girersen seninle görüşeceğim, seni öldüreceğim, seni adamlarıma öldürteceğim" şeklinde, duruşma bitiminde ise "seninle işim bitmedi, daha sonra görüşürüz" biçimde tehdit ettiği, buna bağlı olarak TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan katılana karşı görevi yaptırmamak için direnme fiilini işlediği ve yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu anlaşılmasına karşın dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,