Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3720 K.2014/7487

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zabıta görevlisi olan müştekinin, yasak olan yerde seyyar satıcılık yapan sanık hakkında işlem yapmak istediği sırada sanığın müştekiyi tehdit etmek suretiyle direndiği iddia ve kabul edilmiş ise de, dosya kapsamında olay yeri tespit tutanağının bulunmaması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin iddiasını destekleyen tanık beyanı da mevcut olmaması ve olay tarihinden bir hafta önce sanığın müşteki hakkında şikayetçi olduğundan taraflar arasında husumet bulunması hususları birlikte değerlendirilerek hangi beyan ve delile ne sebeple üstünlük tanındığı ve itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının engel teşkil etmediği nazar alınarak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,