Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3721 K.2013/6447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın Tavşanlı Köyü muhtarı olduğu, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/937 Esas, 2006/484 Karar ve 2006/197 Müt. kararlarına ilişkin katılan adına çıkarılan tebligatın, "muhatap açık adres bırakmadan köyden taşınmış, muhtarın beyanı ile iade" şeklindeki şerhle 04/10/2006 tarihinde iade edildiği, katılanın belirtilen tarihte yasal olarak Tavşanlı Köyünde ikamet edenler arasında yer aldığı anlaşılan maddi olayda, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamasından dolayı köy muhtarı olan sanığın eyleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 53-55. maddelerinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,