Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3763 K.2014/9844

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

H.. H.. vekilinin bedelsiz kalan senedi kullanma suçunun doğrudan zarar göreni olmaması nedeniyle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması karşısında bu husustaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin tefecilik suçundan H.. H.. vekili ve katılan vekilinin, bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan ise katılan vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Tefecilik suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için H.. H..nin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,