Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3814 K.2013/3461

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

UYAP'tan alınmış güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden sonra 26/12/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/03/2005-23/09/2005 olarak belirtilmesine ve sübutu kabul olunan son suç olan kooperatifin, başkandan olan alacağının yasal süre içerisinde bildirilmemesi nedeniyle konkordato süresi içerisinde tahsil etme imkanından yoksun kalması ve bu şekilde zarara uğratılması eyleminin işlenme tarihinin 28/11/2005 olmasına göre 5237 sayılı TCK hükümleri yerine, uygulanma imkanı bulunmayan Mülga 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca hüküm kurulması,

.../...

-2-

...