Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3827 K.2013/9044

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Anayasanın 141, CMK'nın 32, 230. maddelerine aykırı olarak mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kanıtların değerlendirilmesi, tutarlı şekilde tartışılması ve varsa çelişkilerin giderilmesi yoluyla oluşturulması gerektiği gözetilmeden ve hangi eylemin resmi belgede sahtecilik olarak kabul edildiği açıklanmadan gerekçesiz şekilde hüküm kurulup buna göre lehe yasa değerlendirilmesi yapılması,

Kabule göre de;

Dairemizin 20/07/2005 gün ve 2005/9759 Esas, 2005/19154 Karar sayılı bozma ilamından önceki 22/10/2003 tarih ve 2003/66 Esas, 2003/214 Karar sayılı hükümde sanığın sonuç olarak 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 154,41 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla oluşan kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Zimmet suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 247/1-2, 249, 43, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,